Exposer la science de la malbouffe derrière le racket de la santé mentale: Un regard sur le canular derrière les médicaments toxiques utilisés pour traiter les «troubles mentaux»

La psychiatrie peut sembler une science, mais ce n’est pas aussi simple que d’autres domaines de la médecine, et c’est quelque chose que vous pourriez vouloir penser avant d’accepter aveuglément les diagnostics psychiatriques qu’un médecin vous donne – et surtout avant de commencer à prendre des médicaments psychiatriques .

Les troubles mentaux peuvent être assez subjectifs, après tout. Ils ne peuvent pas être diagnostiqués par des tests sanguins ou des tests d’urine comme d’autres maladies, par exemple. Au lieu de cela, c’est entièrement à la discrétion du psychiatre, qui est censé utiliser le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) – écrit par d’autres psychiatres – comme un guide.

Il y a déjà environ 300 troubles mentaux et Big Pharma s’est montré très habile à proposer des médicaments toxiques pour tous les traiter. Ils sont également à l’avant-garde dans le but de créer plus de catégories de santé mentale et donc d’élargir leurs activités.

En effet, cela se produit depuis longtemps, avec les définitions de maladies comme le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) et bipolaire étant élargi de sorte que plus de gens tombent dans les catégories et, par extension, être convaincus qu’ils ont besoin de “traitement”.

Contrairement à d’autres spécialités médicales, la psychiatrie peut essentiellement concocter des maladies et assouplir ses critères à sa guise, en élargissant les diagnostics jusqu’à ce qu’ils s’appliquent à presque tout le monde. En d’autres termes, la psychiatrie organisée peut élire les maladies comme non contrôlées, comme le souligne le Dr Philip Hickey dans Behaviorism and Mental Health.

Même la FDA a admis que la psychiatrie est basée sur un consensus entre les membres de la profession au lieu d’une science prouvable. Dans une lettre envoyée par Donald Dobbs, agent de la sécurité des consommateurs de la FDA, à Santé Canada, l’équivalent de la FDA canadienne, il écrit:

«Les troubles psychiatriques (comme Santé Canada le mentionne) sont diagnostiqués en fonction de la présentation par le patient de symptômes que la communauté psychiatrique plus large a fini par accepter comme réels et sensibles au traitement.

Donc, la notion de déséquilibre chimique dans le cerveau n’est qu’une notion. Il n’y a aucun niveau établi de produits chimiques pour indiquer qu’un cerveau est équilibré, alors comment peut-on dire qu’une personne a un déséquilibre chimique? Pourtant, les gens croient en gros cette idée et vont de pair avec ce que disent leurs médecins. Mais pensez-y un instant: accepteriez-vous un diagnostic de cancer ou de VIH sans test, simplement parce que votre médecin croyait que vous l’aviez et que vous avez commencé à prendre des médicaments dangereux pour le traiter?

Il est assez effrayant de penser qu’une profession peut être assez puissante pour convaincre les gens qu’ils ont besoin de médicaments qui pourraient les tuer, témoigner de l’état mental d’une personne devant les tribunaux, ou même les placer dans une cellule psychiatrique sur la base de quelque chose spéculatif.

Si vous n’avez pas de déséquilibre chimique, vous n’avez pas besoin de produits chimiques

Tout cela ne veut pas dire que les problèmes mentaux n’existent pas, bien sûr. Les gens connaissent toutes sortes de problèmes. Ils peuvent être causés par toutes sortes de circonstances, qu’il s’agisse d’un déficit nutritionnel, d’abus, de traumatismes, de déséquilibres hormonaux ou d’exposition à des toxines, pour n’en nommer que quelques-uns. Et parce qu’ils sont causés par ces choses plutôt que par une sorte de déséquilibre chimique, les produits chimiques ne sont pas nécessaires pour les traiter.

Peut-être cela explique-t-il pourquoi les antidépresseurs et autres médicaments psychotropes ont un bilan de performance si médiocre – ils sont distribués sans chiffres précis pour prouver qu’une personne avait un déséquilibre chimique en premier lieu. Cela explique aussi pourquoi d’autres méthodes, telles que la thérapie cognitivo-comportementale, l’exercice et les changements alimentaires peuvent être si efficaces pour les gens: ils s’attaquent aux véritables causes sous-jacentes des problèmes de la personne plutôt que d’essayer de changer leur chimie corporelle.

Par exemple, une étude approfondie publiée dans The Lancet a révélé que 92 pour cent des antidépresseurs examinés ne fonctionnaient pas mieux sur la dépression qu’un placebo. De plus, les antidépresseurs ont été associés à des suicides et à des fusillades massives. Alors, pourquoi les médecins continuent à les prescrire aux gens pour des conditions qui n’ont pas de tests physiques ou de laboratoire à confirmer? Il suffit de regarder les prévisions selon lesquelles le marché mondial des antidépresseurs atteindra 16,8 milliards de dollars d’ici 2020 pour trouver les réponses à cette question fièvre.

Voir plus de titres sur les médicaments psychiatriques en lisant Psychiatry.news.