Guérir les blessures

David Hilfiker a écrit Healing the Wounds en 1982; il est basé sur son expérience de travail en médecine rurale dans les années 1970 à Grand Marais, une petite ville du Minnesota, aux États-Unis, dont la population durant les mois d’été est complétée par un afflux de touristes https://www.suomi-info.net. Le livre se compose en grande partie d’une collection de descriptions anecdotiques de cas semi-fictionnalisés de patients qu’il a traités. De la description jusqu’à présent, et une familiarité avec le genre de livres autobiographiques que les médecins ont tendance à écrire, on pourrait s’attendre à une série de vignettes excentricité et fantaisie ou les histoires d’un médecin modestement sauver des vies contre toute attente. Cependant, Healing the Wounds n’est pas ce genre de livre. Les cas décrits par Hilfiker ne sont pas toujours ceux avec des fins heureuses. Il parle des accouchements difficiles, des diagnostics ratés, de l’expérience d’une réanimation infructueuse après un arrêt cardiaque, et des vaines tentatives de thérapie pour des problèmes émotionnels insolubles. Il dépeint ce côté de son travail de manière à souligner certains aspects du métier de médecin. . Chaque chapitre décrit un cas ou deux, que Hilfiker utilise ensuite pour discuter d’un aspect particulier de la pratique médicale: son stress, son incertitude et son erreur inhérents; la difficulté de maintenir à jour les connaissances cliniques; les devoirs contradictoires envers le patient et la société. À défaut d’une meilleure expression, voici toutes les choses dont ils ne vous ont pas parlé à l’école de médecine, ” Les sentiments de Hilfiker l’empêchent de soigner efficacement ses patients. Healing the Wounds sonne comme une lecture sombre, mais ce n’est pas le cas. L’écriture est claire et efficace, et ce qui se dégage est un regard honnête et rafraîchissant sur la pratique médicale. C’est évidemment un regard très personnel parce qu’Hilfiker discute de ses propres pensées et réactions, mais il ne devient jamais indulgent ou solipsiste, il ne suranalyse jamais les choses et, dans la mesure du possible, utilise des exemples d’autres médecins ou des travaux publiés pour illustrer ses points. il déclare dans une nouvelle postface à la dernière édition de ce livre, David Hilfiker est plus affecté que la plupart des médecins par les questions qu’il décrit. Tout le monde ne tire pas exactement les mêmes conclusions que lui. Cependant, ce qu’il décrit sont des choses qui nous affectent tous à des degrés divers, des priorités à équilibrer, des compromis à faire, des lignes à tracer. Pour cette raison &#x02014, et parce que c’est l’une des meilleures descriptions complètes du travail d’un médecin, c’est un livre qui mérite de continuer à être lu.