La revue clinique des médicaments par les pharmaciens permettrait d’améliorer les soins

Editor — Sans surprise, Zermansky et al ont trouvé que la participation des pharmaciens améliore la qualité de la prise en charge des médicaments pour les personnes âgées. La prescription répétée a été mal surveillée chez les personnes âgées, mais les auteurs manquent une opportunité pour une analyse plus rigoureuse de ce problème. Au Royaume-Uni, les médicaments graduellement distribués nécessitent la signature d’un médecin pour valider chaque incrément, un moyen adopté pour la commodité administrative et la probité des pharmaciens. Il en résulte que les médecins généralistes doivent signer de nombreux morceaux de papier chaque jour. Une telle pratique sous-estime leur temps, et le nombre important d’éléments individuels affecte inévitablement le contrôle de la qualité. Le défi de revoir adéquatement les schémas thérapeutiques complexes ne peut pas être pris en compte dans les intervalles de 7-10 minutes qui définissent la pratique clinique des médecins généralistes au Royaume-Uni. Le rôle du pharmacien est également dégradé, étant réduit à celui d’un distributeur passif, qui peut occasionnellement émettre des avertissements dans le cas d’interactions négligées. Zermansky et al montrent à quel point les choses peuvent être différentes. Avec une approche structurée et partagée, les talents respectifs du médecin et du pharmacien pourraient être mieux exploités, au bénéfice des soins aux patients et de la satisfaction professionnelle des deux parties.2 Il serait intéressant de voir les résultats du suivi à plus long terme de ces patients cohortes de patients pour voir si les différences dans les résultats ont émergé. Le véritable impact à long terme sur la charge de travail et la satisfaction professionnelle des médecins et des pharmaciens pourrait également être évalué.