Les fumées d’un spécialiste du tabac au cours d’un appel au Conseil de l’asthme

Un haut responsable de la santé publique de l’UNSW a lancé une attaque acerbe contre le Conseil national de l’asthme pour avoir conseillé aux fumeurs de fumer plutôt que de fumer avec des cigarettes électroniques.

Il a également fait une déclaration audacieuse selon laquelle Big Tobacco devrait être considéré «comme une partie de la solution» à la cessation du tabagisme, pas l’ennemi.

Le professeur associé Colin Mendelsohn a fustigé une recommandation dans le dernier National Asthma Handbook, selon laquelle les cigarettes électroniques devraient être évitées à tout prix, qualifiant ces conseils d ‘”absurdes” et non basés sur des preuves actuelles.

Dr Mendelsohn, qui est également un spécialiste du traitement du tabac et GP, soutient que la position du conseil est «dépassée» et ne sert pas les meilleurs intérêts des fumeurs souffrant d’asthme.

Il affirme que les cigarettes électroniques (qui libèrent de la nicotine sans substances toxiques pour le tabac) sont considérablement moins risquées que le tabagisme et signale un nombre croissant d’études cliniques montrant des améliorations de la santé pulmonaire chez les fumeurs qui optent pour la cigarette électronique.

Le Conseil de l’asthme n’est pas la seule organisation à critiquer les critiques du Dr Mendelsohn.

Il critique ouvertement la National Heart Foundation, le Cancer Council et le NHMRC pour leur position «anti-vapotage» et «extraordinairement aversion au risque et conservatrice» sur les cigarettes électroniques.

Même ses propres contemporains de la santé publique sont sur la ligne de feu, y compris le professeur Mike Daube, président du Conseil australien sur le tabagisme et la santé, qui, selon lui, travaille sur l’idéologie de l’abstinence ou de la prohibition seulement coqueluche.

Il estime que l’Australie devrait suivre le Royaume-Uni et adopter une approche de réduction des risques.