Répondre à Johnson et Stricker

Au rédacteur-La déclaration “Le processus scientifique échoue quand un côté d’un débat fixe les règles, contrôle l’arène, et s’assure que son point de vue prévaut” est particulièrement étrange venant de Dr Stricker et Mme Johnson, qui ont été invités témoins lors d’une audience tenue en juillet par le comité d’examen de la maladie de Lyme dans le but exprès d’entendre tous les points de vue sur les controverses concernant la maladie de Lyme. La moitié des témoins étaient favorables au traitement antibiotique à long terme. Maladie de Lyme “L’audience, comme tous les aspects du vaste processus entrepris par le comité de révision, a été menée sous les yeux vigilants du Connecticut Offic of the Attorney General, à peine un apologiste de la Société des maladies infectieuses de America IDSA Tous les aspects du processus d’examen ont été menés en stricte conformité avec le plan d’action rédigé et approuvé par le procureur général et l’IDSA, y compris la sélection des éthicien dont la fonction était de prévenir les conflits d ‘intérêts, les critères utilisés par l’ éthicien lors de la sélection des candidats, la sélection des membres du comité d ‘examen et des témoins, la période de consultation publique pendant laquelle des individus et des organisations examen, l’audience elle-même, le processus utilisé pour peser la preuve et voter sur les recommandations, et la rédaction et la publication du rapport final du panel On se demande si un processus satisfera Stricker and Johnson à moins qu’il ne , une thérapie tibiotique intraveineuse, qui est inquiétante étant donné les preuves accablantes montrant qu’un tel traitement est inefficace, dangereux et potentiellement mortel pour les patients L’IDSA a été l’auteur de directives thérapeutiques pour des maladies et affections à peu près infectieuses, dont aucune n’a jamais été contesté dans la façon dont nos lignes directrices sur la maladie de Lyme ont été en fait, pas d’autres Le rapport du comité d’examen a validé les recommandations des directives de l’IDSA sur la maladie de Lyme, donnant aux médecins et aux patients une assurance supplémentaire et impartiale que les directives sont médicalement saines. La principale préoccupation de l’IDSA est la santé et la sécurité des patients. patients Avec toutes nos lignes directrices, notre objectif est de faire en sorte que les patients reçoivent un traitement sûr, efficace et soutenu par des preuves scientifiques.

Remerciements

Conflit d’intérêt potentielTous les auteurs: pas de conflits