Un nouveau rapport montre que plus de 60% de tous les New-Yorkais ne sont qu’à un salaire de sans-abri

L’économie d’Obama a été tout sauf brillante, et en fait, il n’y a pas eu un seul trimestre de croissance à ou au-dessus de 3% depuis son entrée en fonction. Alors que quelques années pourraient être attribuées à l’effondrement historique du marché du logement et d’autres institutions financières, le dernier mandat d’Obama aurait dû connaître une véritable reprise, mais ce n’est pas le cas.

En fait, selon un rapport récent, près de 60% des New-Yorkais ne sont qu’à un seul salaire.

Comme le note The Gothamist, plus de la moitié des New-Yorkais n’ont pas assez d’argent caché pour payer le logement, même pour un mois, s’ils perdaient leur emploi ou avaient une urgence médicale (ce dernier n’était pas supposé être un question plus, nous avons été promis, sous Obamacare!).

L’Association pour le voisinage & amp; D’après les conclusions de l’organisation, environ six New-Yorkais sur dix n’avaient pas non plus les économies d’urgence nécessaires pour couvrir trois mois de factures ménagères – y compris la nourriture, le logement et le loyer – bien que le pourcentage ne soit pas réparti uniformément. les cinq arrondissements de la ville.

Rappelez-vous, c’est une ville gérée par les démocrates essayant de se débrouiller dans une économie moche dirigée par un président démocrate

Le Bronx a le pourcentage le plus élevé de familles sans épargne d’urgence. En fait, à Mott Haven, à Hunts Point, à Melrose, à Longwood, à East Tremont, à Highbridge, à University Heights, à Fordham, à South Concourse et à Belmost, les trois quarts des familles n’ont pas d’économies d’urgence adéquates.

Pendant ce temps, les quartiers de Great Kills et Tottenville de Staten Island ont le taux le plus bas de familles sans réserves financières suffisantes – seulement 41 pour cent manquent des fonds nécessaires pour couvrir trois mois de dépenses domestiques.

Cela signifie, essentiellement, que la plupart des New-Yorkais sont loin d’être sans-abri.

Le Gothamist a noté:

Sans ces économies, les familles confrontées à des situations d’urgence pourraient être menacées d’expulsion, de forclusion, de crédit endommagé et même d’itinérance.

Les familles les plus à risque, quant à elles, se trouvent dans les communautés de Brownsville à Brooklyn (70%); Bedford-Stuy (67%); Bushwick (68%); East New York (67%); et South Heights Heights / Prospect Heights (67%). Et à Manhattan, 67%, en moyenne, des familles de Harlem, Inwood et Washington Heights n’ont pas suffisamment d’économies.

Dans le Queens, Elmhurst / Corona (64%) étaient les quartiers qui comptaient le plus grand pourcentage de ménages sans épargne adéquate; Rockaway / Broad Channel (60 pour cent); Sunnyside / Woodside (59 pour cent); et Jackson Heights (59 pour cent).

Selon DNAInfo, les défenseurs de l’aide locative – logement subventionné par les contribuables, disent qu’il est essentiel de prévenir une vague d’itinérance dans toute la ville (par opposition à de meilleurs emplois et opportunités) où les loyers augmentent plus rapidement que les revenus. des quartiers touchés.

Le plan? L’offre du député Andrew Hevesi au Queens coûterait 450 millions de dollars de plus par année aux contribuables fédéraux et étatiques. La justification? Eh bien, ce serait moins cher que d’avoir plus de familles qui entrent dans le système d’abris de la ville, ce qui, bien sûr, est chroniquement sous-financé.

Sans que les New-Yorkais aient la possibilité de se débrouiller seuls, ce problème ne sera jamais résolu

Entre-temps, l’administration du maire socialiste Bill de Blasio augmente le budget de la ville pour les services de prévention de l’itinérance, comme les services juridiques et l’assistance locative d’urgence (subventions!) Pour aider les familles à rester chez elles (nous attendons toujours le plan de Blasio augmenter les emplois, réduire les coûts pour les entreprises afin qu’ils puissent embaucher plus de gens et les payer plus cher, et élargir les opportunités économiques, plutôt que de trouver des moyens nouveaux et créatifs de jeter plus d’argent sur le problème comme Hevesi, un démocrate).

Au cours de l’année budgétaire 2015, la ville a dépensé près de 180 millions d’euros en aide d’urgence au logement pour aider quelque 53 000 ménages, selon des responsables municipaux. Cela équivaut à près de 3 400 $ par famille, ce qui est beaucoup moins que les 41 000 $ par famille par année pour rester dans un refuge.

Mais le sans-abrisme est à son apogée dans la Big Apple, avec plus de 60 500 adultes et enfants hébergés chaque nuit dans des refuges, selon les données les plus récentes du Department of Homeless Services de la ville (NYC doit même avoir une agence comme cela devrait vous dire quelque chose).

Il y a un vieux dicton qui dit: «Si vous attrapez un poisson pour un homme, vous le nourrissez pour un jour, mais si vous enseignez à cet homme à pêcher, vous le nourrissez toute sa vie.

Les New-Yorkais vont continuer à subsister jusqu’à ce que De Blasio et les autres Démocrates socialistes de gauche qui dirigent cette ville et l’Etat offrent des opportunités aux résidents de s’en sortir seuls bloc auriculo-ventriculaire.