Validité des études canadiennes

Rédacteur — Ma réponse détaillée au reportage de White sur la validité de mes études est disponible sur bmj.com.1,2Le rapport contient plusieurs inexactitudes. L’erreur typographique d’écrire SE au lieu de SD avait déjà été reconnue. Nous n’avons pas demandé aux sujets de se souvenir et de recompter 50 chiffres. J’ai fourni des réponses détaillées à tous les commentaires de Roberts et Sternberg. Cependant, Meguid (l’éditeur) a pris la mesure injuste d’envoyer ma réponse à eux et ils ont modifié leur commentaire et ont ajouté une figure que je n’ai pas vue avant la publication. ​ publication.Figure 1En science il y a de la place pour différentes méthodes de analyses. Il est impossible de faire des analyses statistiques à partir de notre article publié du genre de Roberts. Les demandes répétées à Roberts, Sternberg et Meguid au sujet de leur financement et des honoraires n’ont pas donné de réponse. Le président Meisen de l’Université Memorial et ses conseillers ont regardé mon manuscrit; toutes les informations ont été fournies. Il a écrit à Smith, rédacteur en chef du BMJ: “ Je suis convaincu qu’il n’y a pas eu de méfait de la part du Dr Chandra. Je vous exhorte à tirer les mêmes conclusions. ” Meisen a dit que j’avais répondu rapidement et complètement à toutes ses questions. Les commentaires de Strawbridge sont en désaccord avec les conclusions de son président. Son affirmation selon laquelle une très grande partie du travail de Chandra est dans un journal qu’il édite ” est faux; seulement 11 des 190 articles ont été publiés dans Nutrition Research. Il ne dit pas pourquoi l’université n’a pas enquêté sur l’infraction criminelle de l’ouverture de mon bureau et des cabinets. Déclaration enregistrée d’une infirmière indiquant qu’elle s’était cachée ” mes dossiers de recherche qui manquent encore n’ont pas été suivis. Je maintiens mes recherches. Je suis confiant que les conclusions de notre étude seront confirmées microsporon.